Propósito
El propósito de este análisis literario es poder examinar detenidamente el libro “El crimen de la tangente” para poder entenderlo de una mejor manera y juzgarlo correctamente. Entender mejor no solo la historia sino también los personajes y el mensaje detrás de esta.
Autor
2.1 Su Contexto
El autor de este libro es Emili Teixidor. Nació en Roda de Ter (una provincia de barcelona) en 1933. Estudió derecho, filosofía, letras y periodismo, también trabajó unos años en la pedagogía. Ha escrito muchos libros que se han traducido en muchos idiomas como “El crimen del triángulo equilátero”, “Las alas de la noche” y “El crimen de las moscas” entre otros. Ha ganado varios premios como Crítica Serra d’Or de Narrativa en 1989 por su libro “Sic transit Glória swanson” y lo volvería a ganar en la categoría Literatura Juvenil en 1994 por “Corazón de roble”, ganaría el premio de literatura Infantil y Juvenil en 1997 por “La amiga más amiga de la hormiga Miga”
2.2 Su intención
Narrador
“Al llegar a la ciudad, Gervasio y los polis nos dejaron a todos en casa, uno por uno, y en presencia de alguien de la familia, no se fiaban del interfono.” Pagina 93
Macro estructura
4.1 Tema general
Un grupo de compañeros van a pasar unos días en un refugio para probar como es pero todo empieza a volverse misterioso cuándo 2 de compañeras desaparecen y tienen que terminar su estadía para descubrir qué les pasó.
4.2 Asunto
En la historia podemos ver como asunto principal la amistad, el razonamiento y al final también veremos que habla acerca de la corrupción.
4.2.1 Idea principal
En una excursión 2 compañeras desaparecen y sus compañeros junto a la policía tratan de descubrir que pasó aunque no todo es lo que parece y muchas cosas no están teniendo sentido. Al final se descubrirá de que todo fue un truco para que la gente se diera cuenta de que un supuesto hallazgo de cadáveres de personas que lucharon en la guerra civil.
4.2.2 Ideas secundarias
Algunas ideas secundarias que abarca el libro son:
Una organización que pretende lograr que a los primates se les den más derechos ya que sienten como nosotros.
Varias ideas filosóficas acerca de que nuestros sentidos nos engañan y para saber la verdad es necesario usar la lógica.
Perdonar a los amigos (que el grupo perdone a Eladio por todo)
Buscar el bien mayor aunque a veces haya que hacer cosas no muy buenas (Eladio le mintió a todos para salvar la compañía de su padre).
Valoración
5.1 Tesis planteadas
La aparición de varios misterios que parecen desafiar la lógica y la razón es el principal problema en casi cada capítulo. Otro de los problemas principales que se dan en el libro es la posibilidad de que alguno de los del grupo haya ayudado al posible secuestrador y que la empresa MAGNUS no pueda construir en la zona debido a que se volverá zona protegida.
5.2 Valores encontrados
Los principales valores que el libro quiero mostrar son el compañerismo y ser racional. Durante toda la historia aunque lo más probable es que alguno de ellos sea culpable de la desaparición de Luisa y Esther jamás se acusan o dejan de confiar entre ellos y cuando descubren que todo fue plan de Eladio lo perdonan. Constantemente hablaban de cómo los sentidos nos engañan y de que no era tarea fácil ver la verdad y que la única forma de verla era pensando racionalmente.
5.3 Sustentación
Varias veces podemos ver que el principal problema son los numerosos misterios sin explicación que aparecen varias veces. Algunos ejemplos son:
“La única puerta de la casa estaba cerrada por dentro a pesar de que ella no estaba en su interior” página 68
“-¿Quién ha escrito esto?
La hoja de papel tenía unas letras mayúsculas trazadas con rotulador rojo, letras grandes, de trazos gruesas que ocupaban todo el espacio. Y decían: << ES EL CRIMEN DE LA TANGENTE, Y HABRÁ MAS>>.”
5.4 Apreciación
“El crimen de la tangente” es un libro fácil de leer y con personajes con características bien establecidas pero falla en algunas cosas muy importantes como hacer creíble lo que pasa e interesarnos por la investigación acerca del crimen.
Podemos ver que los personajes siempre son los mismos desde el principio hasta el fin, y es algo que tiene sentido ya que lo historia dura muy poco tiempo como para ver a los personajes cambiar en gran medida pero eso también los hace un poco predecibles a la hora de hablar, por ejemplo: Marcos es descrito como futuro delincuente y Elena como inaguantable, y casi siempre que hablan hacen comentarios de mal gusto. Otro problema relacionado a los personajes es que no profundizan casi nada en ellos.
El hecho de que al principio del libro Eduardo diga que “tenía que haber sido el fin de semana largo más divertido y fue el más espantoso” quita un poco el interés acerca de la desaparición de Luisa y Esther ya que se puede deducir de que nada malo les paso y todo terminó en un final feliz sin que ellas sufrieran. También el hecho de que no hay un investigador que se acerque a resolver al menos una parte del misterio quita un poco de interés respecto a las investigaciones.
El libro también es poco creíble en varias partes. Por ejemplo, varias veces cuando la policía o el investigador hacen preguntas de suma importancia que no se deberían tomar a la ligera debido a que sus compañeras podrían estar en peligro de vida o muerte todos responden de manera filosófica contradiciendo afirmaciones o preguntas (cosa que no se siente natural en una conversación en esa situación). Se siente muy irreal la situación después de que se encontrara el mensaje de los cadáveres de madera. No se siente poco creíble por los mensajes sino por como actuó el inspector, aunque estaba 100% seguro de que alguno de ellos es alguien que ayudó a la desaparición de las dos compañeras el cuenta toda la información que tiene e incluso se pone a explicar que es una tangente y que es un crimen cuando lo único necesario era identificar quien puso el mensaje. Decir que las huellas le ayudará a saber quién fue algo bueno pero no puso más presión que eso, después empezó a repasar todo lo que había pasado. También durante todo esto, los niños actúan normal e incluso responden de nuevo de forma como “Gervasio dice que una cosa son las apariencias y otra la realidad.” La constante incompetencia de la policía e investigadores y las reacciones anormales de los chicos hacen que uno no se pueda relacionar bien con la historia y como era de esperarse el misterio se resuelve solo por alguno de ellos confesando.
Argumento
6.1 Inicio
El padre de Eladio construye un refugio en una montaña cerca de una fosa con esqueletos de personas que lucharon en la guerra civil, y con el fin de probarlo unos compañeros del colegio (Eduardo, Marcos, Fabian, Fernando, Leonardo, Esther, Luisa, Elena, Lara, Mar y el) junto al profesor de filosofía Gervasio ha estar un fin de semana haya. En el camino la mochila de Luisa se pierde.
6.2 Nudo
Luisa desaparece al dia siguiente sin explicación alguna aunque todas las ventanas y puertas estén cerradas por dentro. Llaman al colegio, la familia, a los policías y a un investigador pero al poco tiempo también desaparece Esther. Son interrogados varias veces y la noticia cada vez se vuelve mas y mas popular. Descubren que el área por donde estaba estaba apunto de volverse un punto histórico ´por la fosa y el bosque se volvería un lugar protegido donde vivirían primates.
6.3 Desenlace
Al final Eladio confesó que todo fue un truco para que todos centrarán su atención hacia la montaña para poder recoger parte de los huesos y comprobar que es fosa era una farsa. Tenía que hacer eso porque de lo contrario su padre quedaría en bancarrota. Luisa y Esther lo ayudarían fingiendo estar desaparecidas.
Personajes
Eduardo: Es el personaje que narra toda la historia. No se describe físicamente a sí mismo pero por lo que pasa en la historia podríamos decir que no habla mucho, confía en sus amigos y no es para nada rencoroso.
Eladio: Es el mejor amigo de Eduardo. Es hijo del presidente de la compañía de construcción MAGNUS. No se escribe físicamente pero parece ser una persona que se preocupa por los demás, quiere a sus amigos pero antes de ellos va su familia. Es novia de Luisa.
Luisa: Al principio parece una persona bastante despistada y olvidadiza pero probablemente solo actuaba así por el plan. Parece estar muy comprometida con Eladio y Esther (su mejor amiga) ya que junto a ellos dos les mentiría a todo el mundo. No describen cómo es físicamente.
Esther: Tiene un cuerpo ágil y esbelto. Se preocupa por los demás, especialmente de su mejor amiga Luisa. Parece estar atenta a los pequeños detalles pero puede que pareciera eso ya que todo estaba planeado.
Gervasio: Fue el monitor de la excursión y es el maestro de filosofía. Es una persona optimista que trata de verle el lado bueno a las cosas usando la razón y la lógica. Aplica el pensamiento crítico en todo. Se dice al principio de la historia que volvía locas a las chicas pero no aclaran si es por su apariencia o personalidad.
Marcos y Elena : A estos 2 personajes no se les describe físicamente pero ambos dan comentarios de mal gusto a través de la historia y son insoportables. A Marcos lo describen como futuro ladrón y a Elena como descarada.
Investigador Arveja: Hombre de mediana edad, robusto, con grandes bigotes. No es muy paciente y es muy dedicado a la investigación. Le agrada hablar con Gervasio.
Tiempo
8.1 Cronologicas
En total pasan 6 días durante todo el libro. El primer día debió ser un jueves, fue cuando se decidió quienes iban a ir. El viernes todos salieron hacia el refugio, Luisa perdió su bolsa y al llegar Luisa vio a alguien afuera de la casa. El sábado Luisa desapareció, llegó la policía, el colegio, el inspector y el reportero. Hicieron toda la investigación y despues Esther desapareció. Todos fueron de vuelta a su casa ese mismo día. El lunes fueron interrogados por la policía y se encontraría los mensajes raros. También fueron a ver gente hablar de el proyecto “Gran Simio”. El martes por fin Eladio confesaría y se sabría la verdad acerca de todo.
8.2 Ambiental
En el refugio y el resto de la montaña el clima era muy frío, lo suficiente como para que nevara. No se describe el clima en el resto del libro entonces podemos asumir que afuera de la montaña tenían un clima medianamente templado.
Espacio
9.1 Lugares
Los lugares más importantes en la historia son el refugio, el colegio y el bar que está en la esquina debido a que en estos lugares pasan cosas importantes. En el refugio es donde Luisa y Esther desaparecen y cerca de este está la fosa con los supuestos cadáveres de soldados que son muy importantes. En el colegio fueron interrogados y fue donde aparecen los mensajes raros que hacen alusión al proyecto Gran simio. En el bar finalmente es donde descubrieron la verdad acerca del el crimen de tangente.
Referencias bibliográficas
